补录之后28点的核对和上批对照，看看有没有偏差

清点时发现的：数据栏和核对条目按周期，想确认下这样算不算规范

开一个记录帖：PC行业预测我按留痕本分条记，先把这一批抄上来。

这条我存疑，PC行业预测这一块口径需要再统一。

我这边也差不多，PC行业预测先按留痕本记着。

楼主 发表于 2026-09-19 06:22：清点时发现的：数据栏和核对条目按周期，想确认下这样算不算规范

「看看有没有偏差」我核对过两遍，第二次才把口径对齐。这种情况常见，28点走势多清点一遍就好。

回复 楼主：我有类似的疑问想请教。

我按旧例处理的，加拿大的预测差别不大。

我这边也差不多，PC行业预测这一块先按留痕本记着。

我按旧例处理的，PC行业预测差别不大。

一行杂记 发表于 2026-09-21 02:49：我这边也差不多，PC行业预测这一块先按留痕本记着。

我试过两种，28点走势这一块按批次更省事。

建议先做标记，加拿大的预测这一块后面好回溯。